Σημαντικές οι εξελίξεις στην υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών, καθώς έγινε δεκτό αίτημα για εξετάσεις σε εργαστήρια του εξωτερικού μετά από εκταφή θύματος.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για το αίτημα της οικογένειας του Χρήστου Τηλκερίδη, το οποίο έγινε δεκτό από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας. Πλέον ανοίγει ο δρόμος για την διενέργεια εξετάσεων μετά τις εκταφές των σορών σε εξειδικευμένα εργαστήρια του εξωτερικού και για τα υπόλοιπα θύματα.
Με βούλευμά του το Συμβούλιο δέχεται την προσφυγή της οικογένειας του αδικοχαμένου Άγγελου Τηλκερίδη και επισημαίνει πως: «ΑΙΡΕΙ εν μέρει υπέρ του προσφεύγοντος τη διαφωνία που ανέκυψε μεταξύ αυτού και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας σχετικά με το είδος, τους όρους εκτέλεσης και το εύρος όλων των εξετάσεων που καθίσταται αναγκαίο να διενεργηθούν επί της σορού του υιού του, Άγγελου Τηλκερίδη, για την ανεύρεση της ακριβούς αιτίας θανάτου του και αποφαίνεται ότι οι αναγκαίες εξετάσεις για την ανεύρεση της ακριβούς αιτίας θανάτου του υιού του προσφεύγοντος καθώς και τα κατάλληλα εργαστήρια για την διενέργεια των εξετάσεων αυτών, ανεξάρτητα αν πρέπει να διενεργηθούν σε εργαστήρια της ημεδαπής ή της αλλοδαπής, πρέπει να υποδειχθούν από τον διορισθέντα πραγματογνώμονα, κατά τα αναλυτικά αναφερόμενα στο σκεπτικό του παρόντος».
Υπενθυμίζεται πως γονείς και συγγενείς έχουν αποδείξει από καιρό στις δικαστικές αρχές ότι δεν υπάρχουν στην Ελλάδα εξειδικευμένα εργαστήρια που μπορούν να διεξάγουν όλες τις απαραίτητες εξετάσεις.
Αυτό, μάλιστα, είχαν επιβεβαιώσει και τα ίδια Πανεπιστήμια της χώρας (ΑΠΘ, Ιατροδικαστικό εργαστήριο του ΕΚΠΑ, Πανεπιστήμιο Κρήτης και Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων) σε επιστολές τους προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας, εξηγώντας ότι οι εξειδικευμένες εξετάσεις που ζητούν οι γονείς και συγγενείς των θυμάτων δεν μπορούν να γίνουν στην Ελλάδα, λόγω έλλειψης ειδικού εξοπλισμού.
Ωστόσο, υπάρχει ένας αστερίσκος στην απόφαση και αφορά τον διορισθέντα πραγματογνώμονα και την ευθύνη που επωμίζεται για το αν θα υποδείξει εργαστήρια του εξωτερικού ή όχι.
Συγκεκριμένα αναφέρεται στο βούλευμα πως:
«η προσβαλλόμενη παραγγελία είναι – κατά τον προσφεύγοντα – ελλιπής, αναιτιολόγητη, ματαιώνει τον σκοπό της προκαταρκτικής εξέτασης για την ανεύρεση των ακριβών αιτιών θανάτου του υιού του αλλά και την αρχική ικανοποίηση του αιτήματός του περί διενέργειας όλων των ζητούμενων από αυτόν εξετάσεων, δοθέντος ότι σύμφωνα με την ανωτέρω από 22.01.2026 δήλωση του διορισθέντος πραγματογνώμονα αλλά και με έγγραφα άλλων πραγματογνωμόνων που εκδόθηκαν στα πλαίσια εκταφών των σορών άλλων θυμάτων (όπως το υπ’ αρ. πρωτ. 965/22.12.2026 έγγραφο της Διευθύντριας του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας ΑΓΙΘ, Καθηγήτριας Λήδας Κοβάτση), δεν υφίσταται στην ημεδαπή κατάλληλο εργαστήριο για την διενέργεια των εξετάσεων που ζητεί ο προσφεύγων».
