Κατά του πορίσματος του ΕΜΠ για τα ηχητικά του ΟΣΕ το βράδυ της σιδηροδρομικής σύγκρουσης στα Τέμπη προσέφυγε την Παρασκευή η οικογένεια του Γιώργου Κουτσούμπα, μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας, ο οποίος έχασε τη ζωή του στο δυστύχημα.
Η έρευνα έγινε για να εξεταστεί η γνησιότητα των αρχείων ήχου από την επικοινωνία του μηχανοδηγού και του σταθμάρχη Λάρισας τη νύχτα της σύγκρουσης, καθώς είχε καταγγελθεί ότι είχαν αφαιρεθεί 11 λεπτά από τα αρχεία, κατά τη διάρκεια των οποίων δεν καταγράφεται καμία συνομιλία.
Το πεντασέλιδο πόρισμα που συντάχθηκε από τον αναπληρωτή καθηγητή της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών Αθανάσιο Ροντογιάννη καταλήγει στο συμπέρασμα πως ο συγκεκριμένος σκληρός δίσκος δεν φέρει στοιχεία επέμβασης σε ηχητικό αρχείο κατά το κρίσιμο διάστημα πριν από τη σύγκρουση. Απορρίπτει έτσι ότι υπήρξε αλλοίωση ή διαγραφή ψηφιακών αρχείων.
Σύμφωνα με την efsyn.gr, η οικογένεια του μηχανοδηγού είχε ζητήσει την πραγματογνωμοσύνη για να διευκρινιστεί ο λόγος της «11λεπτης σιωπής», κάνοντας λόγο για προσπάθεια συγκάλυψης των πραγματικών περιστατικών του δυστυχήματος. Τώρα ζητά να κηρυχθεί άκυρη η πραγματογνωμοσύνη και να γίνει νέα, υποστηρίζοντας ότι δεν διασφαλίστηκαν δικονομικές εγγυήσεις. Κάνουν λόγο για «διεκπεραιωτικού τύπου» πόρισμα και καταγγέλλουν ότι δεν τους γνωστοποιήθηκαν ο τόπος και ο χρόνος της πραγματογνωμοσύνης παρά το γεγονός πως ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας υποχρεώνει τον διορισμένο πραγματογνώμονα να ενημερώσει για τη διεξαγωγή της έρευνας, ώστε να μπορεί να την παρακολουθεί και να την επιβλέπει τεχνικός σύμβουλος διορισμένος από την οικογένεια.
«Ο εν λόγω πραγματογνώμονας κατέστησε σαφές ότι λόγω προσωπικού φόρτου εργασίας δεν δύναται να προβεί σύντομα στους σχετικούς τεχνικούς ελέγχους, ενώ απέφυγε και να ορίσει συγκεκριμένη ημερομηνία κατά την οποία θα διεξάγει την πραγματογνωμοσύνη, επί του υλικού φορέα που έχετε κατάσχει (σ.σ. USB), ώστε να είναι παρών και ο τεχνικός μας σύμβουλος» σημειώνει η οικογένεια, ενώ συμπληρώνει πως ο καθηγητής «με τρόπο ρητό και κατηγορηματικό» ενημέρωσε τον τεχνικό σύμβουλο ότι «δεν πρόκειται καθ’ οιονδήποτε τρόπο να επεξεργαστεί/εξετάσει» τον σκληρό δίσκο. Αποτέλεσμα ήταν να ενημερωθεί η οικογένεια μέσω του ανακριτή σε δεύτερο χρόνο πως δεν μπορεί να συμμετάσχει μέσω του διορισμένου τεχνικού της συμβούλου στην εξέταση γιατί είχε ολοκληρωθεί εν αγνοία της.
Η οικογένεια αμφισβητεί τη γνησιότητα των αρχείων που εξέτασε ο αναπληρωτής καθηγητής του ΕΜΠ, τα οποία αντιγράφηκαν σε USB από τα πρωτότυπα ηχητικά που βρίσκονται στη Λάρισα. Η οικογένεια είχε ζητήσει τον απευθείας έλεγχο στο ίδιο το καταγραφικό με αυτοπρόσωπη παρουσία των δύο ερευνητών, κάτι που δεν έγινε. «Οπως γίνεται ευκόλως αντιληπτό κάτι τέτοιο πόρρω απέχει από τη φιλοσοφία μιας δικαστικής πραγματογνωμοσύνης και εν τέλει ουδόλως αναδεικνύεται η ουσιαστική αλήθεια, η οποία με αυτό τον τρόπο μάλλον συσκοτίζεται» συμπληρώνει η οικογένεια.
Με πληροφορίες από την efsyn.gr.
