Συνεχίζεται η αντιπαράθεση μεταξύ του Δημάρχου Αγίας Παρασκευής Γιάννη Μυλωνάκη και του πρώην προέδρου του ΠΑΟΔΑΠ Σπύρου Παπασπύρου.
Με νέα ανακοίνωση ο Σπ. Παπασπύρος αναφέρει:
Στο Πρωτόκολλο Παραδόσεως-Παραλαβής του ΠΑΟΔΑΠ (που πολλές φορές έχω μνημονεύσει και θα συνεχίζω), που απέστειλα στον Δήμαρχο Γιάννη Μυλωνάκη στις 30 Δεκεμβρίου 2023, συμπεριλαμβανόταν και Υπόμνημα με τις εργασίες που είχαμε προγραμματίσει για το έτος 2024. Αυτό για να τον βοηθήσει, να γνωρίζει τις εκκρεμότητες και να ξεκινήσει άμεσα με τις σημαντικότερες. Είμαι βέβαιος ότι το Πρωτόκολλο και το Υπόμνημα ούτε το διάβασε ποτέ ο Δήμαρχος ούτε το έλαβε καν υπ΄όψιν του.
Μεταξύ αυτών, λοιπόν, αναφερόταν:
« Όσον αφορά στο Αθλητικό Κέντρο «Θανάσης Δημακόπουλος» (όλες οι εγκαταστάσεις του διαθέτουν άδεια λειτουργίας) είχε προγραμματισθεί από την απερχόμενη διοίκηση για το επόμενο έτος:
γ. Σύστημα εξωτερικής πυροσβέσεως, στην περιβάλλουσα δασική έκταση (υπολογιζόμενο κόστος 15.000 ευρώ)».
Είχαμε προβλέψει λοιπόν και για την αντικατάσταση των πυροσβεστικών φωλεών που ήδη υπήρχαν και είχαν υποστεί φθορές (2 ή 3 σε σύνολο 20 σχεδόν σε όλο το Κέντρο και όχι όλες όπως διατείνεται) αλλά και για επιπλέον μέτρα εντός της δασικής εκτάσεως.
Αυτό, σαν απάντηση στην ανακοίνωση του Δημάρχου με τίτλο «Η άγνοια μπορεί να συγχωρείται, το θράσος όχι» (για τους χαρακτηρισμούς του, στο τέλος), για την αναφορά του στις φθορές των πυροσβεστικών φωλεών.
Στην ίδια ανακοίνωση με εγκαλεί γιατί δεν έχει το Αθλητικό Κέντρο αλεξικέραυνο. Ομολογώ ότι δεν το σκέφθηκα. Δεν ήταν και υποχρεωτικό όταν, επί Δημοτικής Αρχής του κ. Σταθόπουλου εκδόθηκε η άδεια λειτουργίας που ισχύει και σήμερα. Αυτός το είχε σκεφθεί όταν επί 4 έτη ήταν Πρόεδρος του Αθλητικού Οργανισμού; Θα το σκεφτόταν αν τώρα που γίνεται η διαδικασία για την ανανέωση της αδείας λειτουργίας δεν τον υποχρέωνε η νέα νομοθεσία; Εν πάση περιπτώσει ήταν παράλειψή μου και απολογούμαι γι΄αυτήν.
Για την μελέτη που του παραδώσαμε για την ενεργειακή αναβάθμιση τώρα, όπου επιχειρεί διαστρέβλωση. Το Σχέδιο Ενεργειακής Αποδόσεως Κτηρίων (ΣΕΑΚ), που αναφέρει, αυτό είναι απαραίτητο στην τελική έγκριση της χρηματοδοτήσεως και όχι στην υποβολή της μελέτης για έγκριση. Συνεπώς, θα μπορούσε να καταθέσει την μελέτη για να πάρει σειρά προτεραιότητος, να ελεγχθεί αυτή και να εγκριθεί και όταν θα ερχόταν η ώρα για την τελική έγκριση της χρηματοδοτήσεως (πλέον του ενός έτους μετά) θα υποβαλλόταν και το ΣΕΑΚ, για το οποίο, όπως λέει, «έχει επιδοθεί σ΄έναν αγώνα». Απλά πράγματα, διαδικασίες που έχουν γίνει και στον δικό μας και σε άλλους Δήμους, λίγο μυαλό χρειάζεται. Παρεμπιπτόντως, μέχρι στιγμής, ο μόνος αγώνας δρόμου που επιδίδεται είναι πώς θα επιλέξει περισσότερες εταιρείες για να σπαταλήσει τα χρήματα που βρήκε στο Ταμείο του Δήμου…
Τόσο στην ανακοίνωσή του όσο και στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δήμαρχος επιδίδεται σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς, ας πούμε στην ανακοίνωσή του με χαρακτηρίζει ως «θρασύ, άσχετο και επικίνδυνο» (έχει πει κι άλλα), παρόμοιους έχει αποδώσει και σε
όποιον του ασκεί κριτική, πρώην Δημάρχους και άλλους. Την ίδια έφεση σε χαρακτηρισμούς έχει και η Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών (πολύ μου την θυμίζει η συγκεκριμένη ανακοίνωση, μπορεί να κάνω και λάθος βέβαια). Μια τακτική που χρησιμοποιείται από αυτούς που δεν διαθέτουν παιδεία, μόρφωση και σεβασμό. Το κακό είναι ότι σ΄αυτή την ηλικία δεν μπορούν να αποκτήσουν.
