Άναψε εκ νέου η συζήτηση γύρω από το Γιαβάσειο κληροδότημα, μετά τις δηλώσεις του δημάρχου κ. Μυλωνάκη, ο οποίος χαρακτήρισε «προβληματική» τη σύμβαση ενοικίασης του ακινήτου. Η τοποθέτησή του προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Γιάννη Σταθόπουλου, ο οποίος κάνει λόγο για ατυχείς και επικίνδυνες για τον Δήμο δηλώσεις, ενώ θέτει σειρά ερωτημάτων για τη στάση της δημοτικής αρχής και τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει στις δικαστικές διαδικασίες που ακολουθούν.
Συγκεκριμένα ο Γ. Σταθόπουλος, επικεφαλής της «Νίκη Πολιτών Αγίας Παρασκευής» αναφέρει:
“Στο Δημοτικό Συμβούλιο-Δ.Σ. της 12ης Νοεμβρίου 2025 με αφορμή ερώτηση της κ. Σοφού Δημ. Συμβούλου της παράταξης «Νέα αρχή», ο Δήμαρχος κ. Μυλωνάκης επανέλαβε για δεύτερη φορά ότι η σύμβαση ενοικίασης του Γιαβάσειου κληροδοτήματος της οδού Ερμού με τον Δήμο μας, είναι προβληματική.
Το ίδιο είχε πει στον απολογισμό της Δημοτικής αρχής απαντώντας σε σχετική ερώτηση του πρ. Αντιδημάρχου Δ. Κονταξή, με την έκφραση «μας παραδώσατε προβληματική σύμβαση».
Και πως δικαιολόγησε ο κ. Δήμαρχος τη θέση του αυτή;
«Το είπε ο ανάδοχος του έργου» είπε, προσθέτοντας μάλιστα, αν είναι δυνατόν, ότι το ενοίκιο που εισπράττει ο Δήμος μας είναι μεγάλο!
Θεωρούμε ανεύθυνη την συμπεριφορά αυτή του κ. Δημάρχου και άκρως επικίνδυνη για τον Δήμο μας.
Αποδέχεται τη θέση του αναδόχου στο θέμα αυτό; Πρόκειται να κρατήσει την ίδια στάση και στα δικαστήρια που θα γίνουν;
Τι λένε επ’ αυτού ο Αντιδήμαρχος ακίνητης περιουσίας και ο Πρόεδρος του Δ.Σ. που συμμετείχε ενεργά στη σύνταξη του σχεδίου της σύμβασης;
Και γιατί ο κ. Μυλωνάκης γίνεται «βασιλικότερος του βασιλέως» όταν ο ανάδοχος συμμετέχοντας στο διαγωνισμό είχε αποδεχθεί όλους του όρους της σύμβασης;
Εάν εκείνος κρίνει ότι έδωσε μεγάλη προσφορά και θέλει να παρατήσει το έργο, αυτό είναι θέμα δικό του.
Ο κ. Δήμαρχος με τις συνεχείς ως άνω τοποθετήσεις του, προσφέρει επιχειρήματα στον ανάδοχο.
Γιατί άραγε;
Η μόνη «λογική» εξήγηση είναι ότι το κάνει για να μειώσει την Δημαρχία Σταθόπουλου χωρίς να αντιλαμβάνεται τη ζημιά που προκαλεί στα συμφέροντα του Δήμου. Διότι ουδείς άλλος στο Δημοτικό Συμβούλιο (όπως ανακριβώς και ψευδώς ανέφερε ο κ. Μυλωνάκης) δεν μίλησε ποτέ για προβληματική σύμβαση. Το αντίθετο μάλιστα.
Εκτός εάν έχει κάποια άλλα επιχειρήματα, τα οποία έχει άμεση υποχρέωση να τα ανακοινώσει.
Τον καλούμε να το κάνει.
Γιατί εμείς ξέρουμε ότι πετύχαμε μια εξαιρετικά συμφέρουσα ενοικίαση με σύμφωνη γνώμη και της Νομικής και της Τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου μας.”
