ΕΚΤΑΚΤΟ – Την ενοχή του Δ. Λιγνάδη για τρεις βιασμούς ανηλίκων προτείνει ο εισαγγελέας

|||

|||

..
..
..

Να κριθεί ένοχος για τρεις υποθέσεις βιασμού σε βάρος ανηλίκων αγοριών ο Δημήτρης Λιγνάδης πρότεινε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου. Αθώος κρίνεται για την 4η περίπτωση λόγω αμφιβολιών. Θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις της υπεράσπισης και της πολιτικής αγωγής ενώ η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί κατά τα μέσα Ιουλίου.

Όπως μεταδόθηκε η διαδικασία από το “Παρατηρητήριο της δίκης Λιγνάδη“, ο εισαγγελέας κ. Κωνσταντίνος Κούντριας δήλωσε πως “έχει τελεστεί η πράξη του βιασμού κατά συρροή στον Α. στον Σ. και στον ΠΦ, με σωματική βία. Γνώριζε ο κατηγορούμενος ότι ασκούσε βία και πώς ασκούσε βία. Γνώριζε τον σκοπό του. Φάνηκε ότι τα θύματα δεν συναινούσαν στην πράξη & τη συγκεκριμένη στιγμή”. Αντίθετα για την περίπτωση του τελευταίου μηνυτή εξήγησε ότι “θα πρέπει να κριθεί αθώος για την πράξη του βιασμού στον ΔΜ λαμβάνοντας υπόψιν ότι δεν εμφανίστηκε ποτέ στο Δικαστήριο και υπάρχουν αμφιβολίες στην περιγραφή της πράξης”.


Σχετικά με την επιλογή των θυμάτων από τον Δημήτρη Λιγνάδη υποστήριξε ότι κοινό χαρακτηριστικό ήταν η ανηλικότητα τους και η έλλειψη υποστηρικτικού περιβάλλοντος. “Καλλιεργούσε σχέση εμπιστοσύνης μαζί τους για να ασκήσει βία μετά” σημείωσε. Ενώ ο ίδιος λειτουργούσε με δόλο την ικανοποίηση της σεξουαλικής του ορμής. “Τα θύματα λόγω της ανηλικότητάς τους και των οικογενειών τους ήταν εύκολος στόχος για τον κατηγορούμενο” τόνισε και πρόσθεσε πως “
προηγουμένως καλλιεργούσε σχέση εμπιστοσύνης και τους υποσχόταν ότι θα τους βοηθήσει“. 

“Καμία σκευωρία, κανένα προσωπικό κίνητρο από τους μηνυτές”

Καταρρίπτοντας τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης του Δ. Λιγνάδη για προσωπικά κίνητρα, αντιπαλότητες με το ΣΕΗ κλπ, ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι “αν συγκεκριμένα συμφέροντα ήθελαν να τον πλήξουν κάτι που δεν προέκυψε θα μπορούσε να γίνει με άλλον τρόπο” ενώ εξήγησε πως οι καταγγέλλοντες  δεν είχαν κάποιο προσωπικό κίνητρο. Αντίθετα “ήταν μια πολύ ψυχοφθόρα διαδικασία” τόνισε. 

Δεν προέκυψε ισχυρή αντιπαλότητα με το ΣΕΗ, ούτε υπήρξε συγκεκριμένο σχέδιο να πληγεί η Υπουργός” σημείωσε. Δήλωσε πως “ο κατηγορούμενος όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του είχε ευρύτερη αποδοχή, αυτή η παραδοχή έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό αντιπαλότητας”. 

Δείτε ακόμα: “Νo a la OTAN” – Αντιπολεμικές διαδηλώσεις σήμερα σε όλη τη χώρα