Ερώτηση προς τους υπουργούς Εξωτερικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας κατέθεσαν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου με αφορμή την υπογραφή της σύμβασης μεταξύ της ελληνικής κυβέρνησης και της αμερικανικής πολυεθνικής Chevron. “Η σύμβαση με τη Chevron και ειδικά το άρθρο 30 παρ. 3, υπονομεύει κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας”, αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ερώτηση.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση του γραφείου τύπου του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ έχει ως εξής:
Την υπονόμευση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας από το άρθρο 30 παρ. 3 των δύο συμβάσεων με τη Chevron για την έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων νότια της Κρήτης, φέρνουν στη Βουλή, με ερώτησή τους προς τους υπουργούς Εξωτερικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου. Η ρήτρα αυτή “δεν αποτελεί κάποια τεχνική διατύπωση αλλά υπονομεύει τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγής της ΑΟΖ αποδυναμώνοντας παράλληλα τις ελληνικές θέσεις σε μια μελλοντική διαπραγμάτευση”, σημειώνουν χαρακτηριστικά.
“Με το άρθρο αυτό των συμβάσεων που κυρώθηκαν από τη Βουλή, η Ελλάδα αποδέχθηκε ρητά ότι περιοχές στις οποίες σήμερα η Ελλάδα ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα, ενδεχομένως στο μέλλον να βρεθούν εκτός σύμβασης” παρατηρούν, εξηγώντας ότι η συγκεκριμένη ρήτρα δεν είναι τυπική για την κάλυψη τεχνικών σεναρίων, “δεν αποτελεί τεχνική λεπτομέρεια αλλά πολιτική επιλογή της κυβέρνησης”. Θύμισαν επίσης ότι “παρεμφερής παράγραφος δεν υπήρχε στις συμβάσεις μίσθωσης για την έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων του 2019 με τη συμμετοχή της Total”.
Σε αυτή τη βάση οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ θέτουν σειρά καίριων ερωτημάτων σχετικά με τη διασφάλιση της γεωπολιτικής θέσης της Ελλάδας και της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της, “μέσα από τη στήριξη των συμφερόντων της Chevron”. “Πώς θωρακίζει η Ελλάδα τα κυριαρχικά δικαιώματά της όταν αποδέχεται σε συμβάσεις το ενδεχόμενο απομείωσής τους”, ρωτούν χαρακτηριστικά.
“Θεωρεί η κυβέρνηση θεωρεί ότι τα συμφέροντα της χώρας μας ταυτίζονται με εκείνα των πολυεθνικών;” Ρωτούν επίσης το πως η κυβέρνηση διασφαλίζει ότι “η συγκεκριμένη διατύπωση των δύο συμβάσεων δεν θα δημιουργήσει προβλήματα με χώρες όπως η Λιβύη, η Τουρκία, με δεδομένο το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο – ενδεχομένως και με την Αίγυπτο”.
Τέλος ζητούν ενημέρωση σχετικά με το ποια πλευρά ζήτησε την “προσθήκη στις δύο ενεργειακές συμβάσεις, της συγκεκριμένης ρήτρας (30.3) που αφορά στο ενδεχόμενο αλλαγής ελληνικών θαλάσσιων ζωνών” και με το “ποια ήταν η σχετική γνωμοδότηση της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας του ΥΠΕΞ”.
Αναλυτικά η Ερώτηση
Προς υπουργούς Εξωτερικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Θέμα : Το άρθρο 30.3 της σύμβασης με τη Chevronγια την παραχώρηση δικαιώματος έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων νότια της Κρήτης υπονομεύει κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας
Στις 13 Μαρτίου 2026 η Βουλή των Ελλήνων κύρωσε τις συμβάσεις για την έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων με την εταιρεία Chevron και την Helleniq Energy (πρώην ΕΛΠΕ). Kαι οι δύο συμβάσεις για την Κρήτη (δυτικά και νοτιοδυτικά), οι οποίες περιέχουν την παράγραφο 3 στο άρθρο 30, με παρόμοια διατύπωση, αφορούν περιοχές με κοινά γεωπολιτικά χαρακτηριστικά, δηλαδή ανοικτές θαλάσσιες ζώνες. Η παράγραφος αυτή δεν αποτελεί κάποια τεχνική διατύπωση αλλά υπονομεύει τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγής της ΑΟΖ αποδυναμώνοντας παράλληλα τις ελληνικές θέσεις σε μια μελλοντική διαπραγμάτευση.
Συγκεκριμένα σκιαγραφείται ένα πλαίσιο προς εξυπηρέτηση πρωτίστως των συμφερόντων του μισθωτή, δηλαδή των πολυεθνικών. Με το άρθρο 30.3 ανοίγει ο δρόμο αμφισβήτησης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων. Και αυτό γιατί προβλέπει ότι αν στο μέλλον αναθεωρηθεί η οριοθέτηση ΑΟΖ ή υφαλοκρηπίδας με άλλο κράτος, τότε μπορούν να αλλάξουν και τα όρια της παραχώρησης με το τμήμα που θα βρεθεί εκτός ελληνικής ΑΟΖ να παύει να αποτελεί συμβατική περιοχή και ο μισθωτής να θεωρείται ότι παραιτείται από το τμήμα αυτό, ακόμη και αν έχει ήδη ξεκινήσει εκμετάλλευση. Στην ουσία με το άρθρο αυτό των συμβάσεων που κυρώθηκαν από τη Βουλή, η Ελλάδα αποδέχθηκε ρητά ότι περιοχές στις οποίες σήμερα η Ελλάδα ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα, ενδεχομένως στο μέλλον να βρεθούν εκτός σύμβασης.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη και ο πρώην πρωθυπουργός της ΝΔ, Αντώνης Σαμαράς στην ομιλία του στη Βουλή χαρακτήρισε “απαράδεκτη” τη διάταξη στο άρθρο 30, τονίζοντας ότι “το 2019 δεν υπήρχε τέτοια παράγραφος στη συμφωνία με τη Total”.
Επειδή:
- το άρθρο 30.3 δεν αναφέρεται σε τυπική, σε διεθνείς συμβάσεις ρήτρα, που καλύπτει τεχνικά σενάρια,
- η προσθήκη αυτής της ρήτρας δεν αποτελεί τεχνική λεπτομέρεια αλλά πολιτική επιλογή της κυβέρνησης,
- παρεμφερής παράγραφος δεν υπήρχε στις συμβάσεις μίσθωσης για την έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων του 2019 με τη συμμετοχή της Total,
- το άρθρο 30.3 μπορεί σαφώς να θεωρηθεί ως έμμεση αποδοχή ότι τα όρια είναι “υπό διαπραγμάτευση”, θίγοντας καίρια ζητήματα κυριαρχίας της χώρας μας,
- με το συγκεκριμένο άρθρο στην ουσία η κυβέρνηση καθιστά τη Chevron διαπραγματευτή των συνόρων της Ελλάδας,
- παρεμφερές άρθρο δεν υφίσταται στις άλλες δύο Συμβάσεις με τη Chevron για Πελοπόννησο και Ιόνιο,
- η κυβέρνηση έχει επιλέξει να καθυστερήσει να προχωρήσει το θέμα καθορισμού της ΑΟΖ με προσφυγή στη διαδικασία του Δικαστηρίου Χάγη,
- η κυβέρνηση, όπως προκύπτει από τη δήλωση του κ. Πρωθυπουργού για την παράνομη απαγωγή Μαδούρο καθώς και κορυφαίων Υπουργών της που αμφισβητούν διεθνείς θεσμούς όπως το ΔΠΔ, προκρίνει την απομάκρυνση εφαρμογής κανόνων από το πεδίο του διεθνούς δικαίου,
- μετά από το περιστατικό με τη διακοπή των ερευνών για την πόντιση του καλωδίου ηλεκτρικής διασύνδεσης με την Κύπρο, έξω από την Κάσο, σημειώθηκε, σύμφωνα με ΜΜΕ, παρενόχληση σε έργο οπτικών ινών μεταξύ Αμοργού και Αστυπάλαιας,
Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κκ Υπουργοί:
- Πώς ενισχύεται η γεωπολιτική θέση της Ελλάδας και διασφαλίζονται η κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματά της, μέσα από τη στήριξη των συμφερόντων της Chevron;
- Θεωρεί η κυβέρνηση ότι τα συμφέροντα της χώρας μας ταυτίζονται με εκείνα των πολυεθνικών;
- Πώς θωρακίζει η Ελλάδα τα κυριαρχικά δικαιώματά της όταν αποδέχεται σε συμβάσεις το ενδεχόμενο απομείωσής τους;
- Ποιας πλευράς ήταν το αίτημα για προσθήκη, στις δύο ενεργειακές συμβάσεις, της συγκεκριμένης ρήτρας (30.3) που αφορά στο ενδεχόμενο αλλαγής ελληνικών θαλάσσιων ζωνών;
- Πώς θα διασφαλίσει η κυβέρνηση ότι η συγκεκριμένη διατύπωση των δύο συμβάσεων δεν θα δημιουργήσει προβλήματα με χώρες όπως η Λιβύη, ή η Τουρκία, με δεδομένο το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο – ενδεχομένως και με την Αίγυπτο;
- Ποια ήταν η γνωμοδότηση της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας του ΥΠΕΞ για το προαναφερθέν άρθρο;
Οι ερωτώσες βουλεύτριες και οι ερωτώντες βουλευτές
Δούρου Ειρήνη (Ρένα)
Καλαματιανός Διονύσιος
Ακρίτα Έλενα
Βέττα Καλλιόπη
Γαβρήλος Γεώργιος
Γιαννούλης Χρήστος
Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)
Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)
Ξανθόπουλος Γεώργιος
Παναγιωτόπουλος Ανδρέας
Παπαηλιού Γεώργιος
Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)
Ψυχογιός Γεώργιος
