Όποιος έχει κάνει διοίκηση οφείλει στην κριτική που κάνει να μας εξηγεί γιατί ο ίδιος δεν το έκανε όταν διοικούσε.
Στην ομολογουμένως επιθετική ανακοίνωση της Ενότητας για τη Νέα Ιωνία απαντά η παράταξη Μανούρη.
Η ένδεια επιχειρημάτων οδηγεί σε ανυπόστατες επιθέσεις.
Με αφορμή το πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο όπου συζητήθηκε το ζήτημα των γηπέδων στην Δερμιδεσίου έχουμε μία ακόμα επίθεση στη Δημοτική Αρχή της παράταξης“Ενότητα για τη Νέα Ιωνία” η οποία διοίκησε το Δήμο επί 9 χρόνια, θέλουμε να απαντήσουμε τα εξής:
Τα γήπεδα της Δερμιδεσίου παραχωρήθηκαν επί διοίκησης της “Ενότητας για τη Νέα Ιωνία” το 2018 και παρέμειναν έτσι και επί διοίκησης Θωμαϊδου, χωρίς κανένας να πληρώνει τίποτα.
– Ο Δήμος επιβαρύνεται 35.000 – 40.000 ετησίως για τα πάγια του χώρου, χωρίς να έχει κανένα έσοδο.
– Στον ίδιο χώρο λειτουργούσεκυλικείο (χωρίς άδεια) το οποίο είχε παραχωρήσει η τότε διοίκηση της Ενότητας με 160 ευρώ μίσθωμα!
Εμείς ερχόμαστε να υπογράψουμε κανονική σύμβαση (για πρώτη φορά) με σωματείο αντισφαίρισης της Νέας Ιωνίας, όπου αναλαμβάνει την υποχρέωση:
- Να φτιάξει και τα 4 γήπεδα
- Να παραδόσει το ένα στο Δήμο για τη δική του λειτουργία
- Αναλαμβάνει όλα τα έξοδα του χώρου ( ο Δήμος εξοικονομεί 35.000 – 40.000 ετησίως)
- Η εκμάθηση για παιδιά – δημότες ως 8 ετών είναι δωρεάν από το σωματείο
- Οι δημότες Νέας Ιωνίας έχουν έκπτωση 50% στον τιμοκατάλογο
- Ο τιμοκατάλογος είναι προσάρτημα της σύμβασης.
Ο καθένας μπορεί να συγκρίνει τι βρήκαμε από αυτούς που ασκούν κριτική επειδή δεν κάνουμε όσα δεν έκαναν αυτοί όταν διοικούσαν.
Και η “Ενότητα για τη Νέα Ιωνία” και η κ. Θωμαϊδου ήταν διοίκηση του Δήμου. Ας μας εξηγήσουν γιατί δεν έκαναν τίποτα από αυτά, άφησαν τα γήπεδα να ρημάζουν και ο Δήμος να επιβαρύνεται.
Αντί αυτού χρησιμοποιούν “επιχειρήματα” τα οποία γνωρίζουν ότι δεν ευσταθούν:
Αναφέρονται στη χρηματοδότηση του Υπ. Εσωτερικών (1.114.000 ευρώ) για την ανάπλαση των σχολικών αθλητικών χώρων και πραγματοποιούν ακόμα μία λαθροχειρία: Αναφέρονται σε “ανάπλαση σχολικών και αθλητικών χώρων” προσπαθώντας να μπερδέψουν όσους τους διαβάζουν, ώστε να πιστέψουν ότι αφορά και άλλους αθλητικούς χώρους εκτός σχολείων.
Αναφέρονται στην ΕΡΙΟΤΕΚ χρησιμοποιώντας και πάλι ψέματα:
Λένε ότι στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο είχαμε την πλειοψηφία, όταν είχαμε 15 στους 35 συμβούλους.
Ο μαθηματικός κ. Κανλής είναι σίγουρο ότι μπορεί να κάνει αυτή την απλή πράξη για να μας πει αν οι 15 στους 35 είναι πλειοψηφία
Ο πολιτικός κ. Κανλής προκειμένου να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα φαίνεται ότι δεν μπορεί να κάνει ούτε αυτή την πράξη.
Καταγγέλλει τη δήθεν ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής της πόλης.
Θεωρεί μάλλον ότι πρέπει να αδιαφορήσουμε για το ότι η κ. Θωμαΐδου επέτρεψε με τις πράξεις της ουσιαστικά να χάσει ο Δήμος την ΕΡΙΟΤΕΚ και ένας ιδιώτης να πάρει ένα περιουσιακό στοιχείο μεγάλης αξίας.
Είναι της λογικής που δικαιολογημένα ή αδικαιολόγητα έχει ένα τμήμα του κόσμου ότι “αυτοί τα κάνουν πλακάκια μεταξύ τους”;
Θεωρούν ότι πρέπει να πούμε “ότι έγινε έγινε”;
Στην τοποθέτηση υπάρχει ακόμα ένα ψέμα από την Ενότητα για τη Νέα Ιωνία:
Ο φάκελος που εστάλη προς διερεύνηση φυσικά και δεν αφορά κανένα “δανεισμό” για την ΕΡΙΟΤΕΚ.
Αφορά την πολύ περίεργη, επι σειρά ετών και παρά τις επισημάνσεις της υπηρεσίας, αδράνεια της κ. Θωμαΐδου.
Εμείς εφαρμόζουμε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 8ης Αυγούστου του 2023 την οποία έχει ψηφίσει και η Ενότητα για τη Νέα Ιωνία και αγνόησε προκλητικά η κ. Θωμαϊδου:
– Αναζήτηση κρατικής χρηματοδότησης ή δάνειο.
Αν υπάρχει τρίτη λύση θα είμαστε πολύ χαρούμενοι οι να την ακούσουμε, έστω και αν μέχρι σήμερα δεν έχει διατυπωθεί.
Πάντως να πούμε ότι με βάση τα στοιχεία η Ενότητα για τη Νέα Ιωνία δεν φέρει ευθύνη για την απώλεια του χώρου. Ας μην ανησυχεί ο κ. Κανλής.
Προσπαθώντας να αναφερθεί σε “διοικητική κατάρρευση” βρίσκει 3 (δήθεν) επιχειρήματα μόνο:
– Τη μη υπαρξη προϋπολογισμού για το 2026 όπου λόγω της αλλαγής των λογιστικών προτύπων περισσότεροι από 200 Δήμοι δεν έχουν ακόμα προϋπολογισμό
– Το μικρό διάστημα που έμειναν ανασφάλιστα οχήματα του Δήμου λόγω της επαναχώρησης της ασφαλιστικής εταιρείας που είχε κερδίσει το διαγωνισμό.
Μάλλον σύμφωνα με τον κ. Κανλή θα έπρεπε να τα ασφαλίσουμε στον ασφαλιστή της γειτονιάς μας, σαν το μηχανάκι μας.
– Τη σήραγγα της Εθνικής Αντιστάσεως την ώρα που γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν έχουμε καμία αρμοδιότητα και πιέζουμε από το 2024 για να γίνουν όσα πρέπει να γίνουν. Έχοντας ασκήσει διοίκηση επί 9 χρόνια έπρεπε να θυμούνται ποιος επιτρέπεται να κάνει την οποιαδήποτε παρέμβαση στη σήραγγα (σήραγγα είναι, όχι γέφυρα).
Προφανώς ο κ. Κανλής διεκδικεί για τον εαυτό του το δικαίωμα να λέει ότι θέλει, όπως θέλει και να κάνει τον τιμητή των άλλων χωρίς αντίλογο. Τις περισσότερες φορές του κάνουμε τη χάρη, αλλά όχι πάντα.
Μερικές φορές πρέπει, μαζί με το έργο που “τρέχει” να υπερασπιστούμε και τις επιλογές, έστω και αν αυτό δεν αρέσει.
Έχουμε κατανόηση στην ανάγκη να συναγωνιστούν ίσως τις φωνές εξαλλοσύνης των δύο τοξικών προσώπων που κυριαρχούν στο Δημοτικό Συμβούλιο, στο επίπεδο της Αντιπολίτευσης.
Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι θα αποδεχθούμε να γίνεται αντιπαράθεση με ψεύδη και υποκρισία.
Όποιος έχει κάνει διοίκηση οφείλει στην κριτική που κάνει να μας εξηγεί γιατί ο ίδιος δεν το έκανε όταν διοικούσε.
Ειδάλλως είναι απλά υποκριτής
