Τον δημοτικό προϋπολογισμό του 2026 σχολιάζει η «Πρωτοβουλία Πολιτών Λυκόβρυσης – Πεύκης», εξηγώντας τους λόγους καταψήφισής του, ενώ αναφέρεται και σε παρέμβαση του Δήμου σε εκδήλωση της Κινηματογραφικής Λέσχης Πεύκης.
Συγκεκριμένα, η παράταξη αναφέρει:
«Κατά το Δημοτικό Συμβούλιο της 24/2 τα θέματα προς συζήτηση ήταν κυρίως διαδικαστικά όπως λήψη απόφασης για δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως κανονιστικής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, επιβολή προστίμου εις βάρος του ΟΤΕ και του ΔΕΔΔΗΕ, προέγκριση εκδηλώσεων, έγκριση ή μη για κοπή και κλάδεμα δέντρων σε κοινόχρηστους χώρους, μεταφορά της λαϊκής αγοράς της Λυκόβρυσης, αναπληρωτής πολιτικού εκπροσώπου στο ΕΔΔΥΠΠΥ, επιτροπές παραλαβής αντικειμένων του Δήμου.
Θα θέλαμε να σταθούμε σε δύο σημεία που κρίνουμε ως σημαντικά :
1.Προϋπολογισμός
Συχνά, η διαδικασία ψήφισης ενός προϋπολογισμού, αναφέρεται «ως κορυφαίας σημασίας» μιας και θεωρητικά καθορίζει τις κατευθύνσεις και τις προτεραιότητες της εκάστοτε Αρχής. Παρόλα αυτά, τουλάχιστον σε επίπεδο Δήμων, η διαδικασία αυτή είναι πραγματικό ανέκδοτο: τα απολογιστικά στοιχεία που αναφέρει είναι του περασμένου καλοκαιριού, οι κωδικοί ανοίγονται με ασαφείς περιγραφές και τα ποσά είναι απολύτως ενδεικτικά.
Στη δική μας περίπτωση το ανέκδοτο έβγαλε και λίγο γέλιο παραπάνω, όταν διαπιστώσαμε ότι πλήθος διαφορετικών έργων είχε προϋπολογισθεί ακριβώς στο όριο της απευθείας…κατάτμησης!!! Για αυτά, αλλά και για την εν γένει αντίρρηση μας σε πράξεις και διακηρυγμένες προθέσεις της διοίκησης Ψυχάλη, τον καταψηφίσαμε!
2.Τα καπέλα του Δημάρχου
Προέκυψε η είδηση για την παρέμβαση του Δημάρχου στην Κινηματογραφική Λέσχη Πεύκης, προκειμένου να αποσυρθούν έντυπα, επειδή περιλάμβαναν και αφιέρωμα στο Δημήτρη Φωκιανό. .
Σύμφωνα με τις δικές μας πληροφορίες, η είδηση είναι ακριβής. Και δυστυχώς, έρχεται ως συνέχεια κι άλλων δημοσίων καταγγελιών, που μιλάνε για προσπάθεια εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής, να καπελώνει και να οικειοποιείται εκδηλώσεις άλλων τοπικών φορέων. Εν προκειμένω, είναι δικαίωμα του κ. Ψυχάλη να έχει και να εκφράζει οποιαδήποτε άποψη για τον ιστορικό δήμαρχο της περιοχής μας. Αλίμονο όμως αν νομίζει ότι μπορεί να τον διαγράψει από την ιστορία του Δήμου, είτε σαν άτομο είτε σαν προσφορά.
Αστεία πράγματα και δυστυχώς ενδεικτικά, εξουσιομανίας και αυταρχισμού.
Ελπίζουμε αυτές οι αμετροεπείς συμπεριφορές, να μην είναι αρχή μιας γενικής αντιδημοκρατικής εκτροπής στην καθημερινότητα της πόλης μας και σε κάθε περίπτωση απαιτούμε η ανεξαρτησία της βούλησης και της δράσης όλων των φορέων να γίνονται από όλους σεβαστές.»
