Ο Βόλος αποτελεί εδώ και χρόνια τον πυθμένα στο χώρο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αφού έχει επικρατήσει – δια της λαϊκής ψήφου – τοκαθεστώς Μπέου, κάτι που αναδεικνύει με πολλαπλές αναρτήσεις του ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Νίκος Παπαπέτρος:
Στην τελευταία του ανάρτηση αναφέρει:
Στον κ. Δήμαρχο, που αναζητεί εναγωνίως τη σωτηρία του στα πρόσωπα άλλων κατηγορουμένων, ας κοιτάξει λίγο την φάτσα του στον καθρέφτη. Ή μάλλον, ας αναζητήσει τον εαυτό του στα πινάκια των Δικαστηρίων, όπως, ας πούμε, των αυριανών Δικαστηρίων της Λάρισας. Σε δύο υποθέσεις κατηγορούμενος, σε δύο την προηγούμενη εβδομάδα, έπονται και άλλες τις επόμενες, ων ουκ έστιν αριθμός.“
Δύο ημέρες πιο πριν ο Ν. Παπαπέτρος ανέφερε:
Ας μιλήσουμε για ευθύνες και οργανώσεις όπως θέλει ο κ. Δήμαρχος
Ο λαϊκισμός έχει και όρια. Εκτός αν δεν γίνεται αντιληπτός ούτε ο λαϊκισμός, ούτε τα όρια, οπότε το πρόβλημα είναι πολύ πιο σύνθετο και αρμοδιότητας άλλων ειδικών. Έτσι, προς υπόμνηση:
Η ατομική παραβατικότητα αφορά τον υπαίτιο, ο οποίος και μόνον ενέχεται, εφ’ όσον αποδειχθεί η ενοχή του και δεν επεκτείνεται συλλογικά η ευθύνη σε άλλους.
Όταν όμως η διάπραξη αδικημάτων γίνεται στα πλαίσια άσκησης δημόσιας ή δημοτικής εξουσίας ή στο χώρο που ασκείται αυτή, τότε εκτός της ατομικής ποινικής ευθύνης, ερευνάται και η πιθανή ηθική αυτουργία ή άλλη συνέργεια. Δεδομένα όμως συντρέχει περίπτωση πολιτικής ευθύνης του Δημάρχου για τις πράξεις των συνεργατών του.
Τι έχει λοιπόν να πει ο Δήμαρχος σε πρώτη φάση, πολιτικά απολογούμενος;
(α) Για βιαιότητες συνεργατών του εντός του χώρου συνεδρίασης των συλλογικών οργάνων.
(β) Για την κακή διαχείριση δημοτικών υποθέσεων, για την οποία ελέγχονται σε βαθμό κακουργήματος (απιστία), όπως και ο ίδιος.
(γ) Για παράβαση καθήκοντος που έλαβε χώρα κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας τους, όπως και του ιδίου.
(δ) Για δυσφημήσεις με την ιδιότητά τους ως αιρετών, όπως και του ιδίου του Δημάρχου.
Και δεν είναι λίγοι, ούτε άσχετοι μεταξύ τους, ούτε με το Δήμαρχο! Μία κανονική οργάνωση!
Πως έγινε ο ξυλοδαρμός του Αρχιμήδη Καρεκλίδη έξω από το σπίτι του
Μην ψάχνει λοιπόν ο Δήμαρχος αλλού συλλογικές ευθύνες. Έχει τη μεγαλύτερη πολιτική ευθύνη για τις πράξεις των δικών του ανθρώπων. Παράλληλα έχει και τη δική του ευθύνη, πολιτική και όχι μόνον, για τις προσωπικές του ελεγχόμενες πράξεις. Πού κινούνται σε όλα τα επίπεδα, από πλευράς ποινικής απαξίας (πλημμελήματα και κακουργήματα, και μάλιστα όχι μόνον ένα).
Θέλει μήπως ονόματα και αδικήματα ο Δήμαρχος ; Μπορώ πανεύκολα να παραπέμψω στα εκθέματα των Δικαστηρίων του Βόλου και της Λάρισας, στα οποία οποιοσδήποτε μπορεί να δει για ποιες πράξεις κατηγορούνται και για πόσες, τόσο ο Δήμαρχος, όσο και οι δημοτικοί του σύμβουλοι. Μία επίσκεψη και μόνο στα δικαστικά μέγαρα αρκεί.
Το θέμα όμως δεν είναι εκεί. Η προσπάθεια εκτροπής της δημόσιας συζήτησης είναι προφανής. Το μείζον ζήτημα για την πόλη αυτήν τη στιγμή είναι οι ανακριβείς δημόσιες δηλώσεις των εκπροσώπων της ΔΕΥΑΜΒ, που παραπλανούσαν τους πολίτες του Βόλου, την ώρα που παράνομες παρακάμψεις αγωγών δεν επέτρεπαν την κατάληξη των λυμάτων στο βιολογικό καθορισμό και ανεπεξέργαστοι ρύποι κατέληγαν στο λιμάνι και στον Παγασητικό κόλπο.
Η από 8-1-2026 προσωρινή έκθεση ελέγχου του Σώματος Επιθεώρησης Βορείου Ελλάδος είναι καταπέλτης κατά των πολιτικών εκπροσώπων της ΔΕΥΑΜΒ με καταλογισμό πληθώρας παραλείψεων, αλλά και παράνομων πράξεων.
Δικαιολογημένη η ανησυχία τους και ο φόβος τους. Τους υποσχόμαστε ότι τις επόμενες μέρες δεν θα βρεθούν μόνο προ εκπλήξεων, αλλά θα δουν έκπληκτοι την ψεύτικη πραγματικότητα που διαλαλούσαν.
