” Γιατί η Αντιδήμαρχος Καθαριότητας χρειάστηκε 7 ανακρίβειες για να δικαιολογήσει μια αγορά 60.000 ευρώ” αναρωτιέται ( ρητορικά) η δημοτική παράταξη Παπάγου Χολαργού 8Προτάσεις, αναφερόμενη στην ανάρτηση της Αντιδημάρχου Κατερίνας Γκούμα για την αγορά πλαστικών κάδων απορριμμάτων.
Η δημοτική αρχή του κ. Αποστολόπουλου μας έχει συνηθίσει στην χρήση και διάδοση ανακριβών στοιχείων, αλλά κάθε φορά μας εκπλήσσει:
– Μετά τα σωρευτικά πλεονάσματα των 9 εκατομμυρίων ευρώ που προσπάθησε να μας πείσει ότι έχει, την ίδια στιγμή έπαιρνε δάνειο, γιατί δεν μπορούσε να εξυπηρετήσει τις υποχρεώσεις του δήμου.
– Μετά την δήθεν έκθεση κινδύνου, που αποδείχθηκε τελικά ότι δεν είχε, με τον τραγικό θάνατο του εργαζομένου.Τις αναφορές σε φανταστικά μεγάλα ποσά που δήθεν διαθέτει για τα σχολεία, για τα αδέσποτα και άλλα, αλλά αυτά μένουν στο ΘΑ, και τα απολογισθέντα τους είναι τραγικά μικρότερα από τις ανάγκες.
– Τελευταία και η Αντιδήμαρχος Καθαριότητας Χολαργού αποδεικνύεται πολύ καλή μαθήτρια, παρουσιάζοντας ότι δήθεν ο Δήμος Παπάγου Χολαργού έχει επιδόσεις ανακύκλωσης 44,6%.
Λίγες, όμως, ημέρες έχουν περάσει από την έκδοση των επίσημων στοιχείων του Συνδέσμου Διαχείρισης Απορριμμάτων της Αττικής, όπου αποκαλύπτεται ότι ο δήμος Παπάγου Χολαργού βρίσκεται μόνο στο 10%.
– Προκαλεί όμως πολλά ερωτήματα, το γιατί η Αντιδήμαρχος αναγκάστηκε να γράψει 7 ανακριβή επιχειρήματα για να εξηγήσει την απορία μας: Γιατί αγοράζει πλαστικούς και όχι μεταλλικούς κάδους; Αφού οι μεταλλικοί κάδοι είναι πολύ πιο ανθεκτικοί, έχουν τουλάχιστον τριπλάσια διάρκεια ζωής και δεν χρειάζεται συνεχώς ο δήμος να δαπανά κονδύλια από τα δημοτικά τέλη για να αγοράζει καινούργιους.
Με μηδέν έκπτωση ο διαγωνισμός!
Την στιγμή μάλιστα που στον διαγωνισμό που διενήργησε, εμφανίστηκε μόνο 1 από τις 15 τουλάχιστον γνωστές εταιρείες, που δραστηριοποιούνται στο χώρο των κάδων και πήρε τον διαγωνισμό με μηδέν έκπτωση.
Επιχειρηματολογεί, λοιπόν, η Αντιδήμαρχος γραπτώς και δημοσίως κατά των σιδερένιων κάδων δημιουργώντας περισσότερες απορίες από αυτές που προσπαθεί να λύσει, αφού στην προσπάθεια της χρησιμοποιεί 7 στις 7 ανακρίβειες!
Ανακρίβεια 1η: «Οι σιδερένιοι κάδοι δεν πλένονται όπως οι άλλοι και μυρίζουν πολύ περισσότερο». Σύμφωνα με την Οργανική Χημεία και όπως γνωρίζουν όλοι, ο χάλυβας και ειδικά ο εν θερμώ γαλβανισμένος χάλυβας των κάδων, αποτελεί το σύνηθες μέσο μεταφοράς υγρών, ακριβώς επειδή μια από τις βασικές του ιδιότητες είναι ότι δεν απορροφά και δεν εκλύει μυρωδιές. Γι αυτό τον λόγο όλα τα δοχεία/ βυτία/ δεξαμενές κ.λπ. γίνονται από χάλυβα.
Ανακρίβεια 2η: «Δε σηκώνονται μηχανικά εύκολα και φυσικά έχουν μεγάλο βάρος – μεγάλη καταπόνηση για τους εργαζόμενους – πληρώματα των απορριμματοφόρων». Όμως η πραγματικότητα είναι ότι η διαφορά βάρους ανέρχεται στα 20-25 κιλά μοιρασμένο σε 4 τροχούς. Ένας γεμάτος κάδος πλαστικός ή μεταλλικός ζυγίζει 600 κιλά. Ο εργαζόμενος σαφώς και δεν αντιλαμβάνεται την διαφορά μεταξύ 600 και 620 κιλών όταν τον σέρνει. Ο εργαζόμενος καταπονείται όταν οι ρόδες είναι χαλασμένες όπως πολύ συχνά συμβαίνει με τους κάδους του δήμου μας.
Ανακρίβεια 3η: «Σκουριάζουν και χαλάνε». Ισχύει. Αλλά όταν θα συμβεί αυτό σε 20 χρόνια θα έχουν αγορασθεί ήδη πέντε πλαστικοί κάδοι για κάθε έναν μεταλλικό. Στον Δήμο Παπάγου Χολαργού έχουμε ακόμη μεταλλικούς κάδους από το 2006. Δεν φαίνονται σκουριασμένοι.
Ανακρίβεια 4η: «Είναι επικίνδυνοι για την υγεία των εργαζομένων…» Από που προκύπτει αυτό; Και γιατί ο σύλλογος εργαζομένων της Αθήνας που χρησιμοποιεί 20.000 μεταλλικούς κάδους, όπως και άλλων δήμων δεν έχουν αναφέρει ποτέ τίποτα; Γιατί δεν υπάρχει καμία σχετική έκθεση ιατρού εργασίας ή τεχνικού ασφαλείας σε κανέναν δήμο; Πώς το επινόησε αυτό η αντιδήμαρχος;
Ανακρίβεια 5η: «Οι πλαστικοί κάδοι πλένονται & απολυμαίνονται πολύ πιο εύκολα.» Είναι γνωστό σε όλους ότι ένας πλαστικός κουβάς με καθαρό νερό εάν μείνει για έναν μήνα, γίνεται πράσινος. Όσο και να τον πλένεις το χρώμα έχει ποτίσει στο πλαστικό. Οι κάτοικοι του δήμου μας γνωρίζουν πολύ καλά τί σημαίνει δυσοσμία των κάδων. Αν κάνουμε το ίδιο πείραμα με έναν μεταλλικό εν θερμώ γαλβανισμένο κουβά, δεν θα συμβεί τίποτα.
Ανακρίβεια 6η: «Είναι απόλυτα συμβατοί με τα απορριμματοφόρα μηχανικής ανύψωσης». Δηλαδή οι 20.000 μεταλλικοί κάδοι της Αθήνας και άλλων δήμων όπως Βέροιας, Καβάλας, Καλαμάτας, Πύργου, Σαντορίνης, τί είναι; Ασύμβατοι; Και η Αθήνα όπως και οι άλλοι δήμοι, τα ίδια ακριβώς απορριμματοφόρα με τον Δήμο Παπάγου Χολαργού χρησιμοποιούν. Πως το σκέφτηκε και αυτό άραγε η αντιδήμαρχος;
Ανακρίβεια 7η: «Είναι Ανακυκλώσιμοι στο τέλος του κύκλου ζωής τους». Για να είναι ανακυκλώσιμο ένα πλαστικό πρέπει να αποτελείται από υλικό HDPE UV-stabilized και να προβλέπεται στη σύμβαση η απόσυρσή του από τον παραγωγό έχοντας υπολογίσει τον κύκλο ζωής στις συμβατικές υποχρεώσεις. Ούτε το ένα, ούτε το άλλο περιλαμβάνεται στην συγκεκριμένη σύμβαση. Όμως, και στο απίθανο αυτό σενάριο που θα συμβεί απόσυρση και ανακύκλωση, είναι γνωστό ότι ένας πλαστικός κάδος ανακυκλώνεται κατά μέγιστο 70% και μόνο μια φορά, ενώ ο μεταλλικός 100% και παραμένει στην ίδια ποιότητα υλικού για πολλές επαναλαμβανόμενες ανακυκλώσεις και χρήσεις.
Γιατί λοιπόν η Αντιδήμαρχος λογοδοτώντας και για να πείσει τους δημότες Παπάγου Χολαργού ότι ορθώς επέλεξε πλαστικούς και όχι μεταλλικούς κάδους, αναγκάστηκε να προσφύγει σε 7 ανακρίβειες και επινοήσεις που δεν ισχύουν σε καμία περίπτωση; Γιατί η δημοτική αρχή αναγκάζεται συνεχώς να δημοσιεύει ανακριβή στοιχεία για να δικαιολογήσει τις πράξεις της και τις παραλείψεις της, λες και οι δημότες Παπάγου Χολαργού δεν ζουν σε αυτόν τον δήμο, αλλά κάπου αλλού και δεν αντιλαμβάνονται την πραγματικότητα;
Γιατί η δημοτική αρχή εδώ και 10 χρόνια παρά τις συνεχείς πιέσεις μας, αρνείται πεισματικά να κάνει Μελέτη Μηχανικής Έργου, που θα αποδείξει επιστημονικά και με αντικειμενικό τρόπο, ποιον ακριβώς εξοπλισμό χρειαζόμαστε, σε ποια ποσότητα και κλίμακα, με ποια χωροθέτηση και χρήση πολλών Ανοιχτών και Επεξεργάσιμων Δεδομένων, για να γνωρίζουν και οι πολίτες που πάνε τα λεφτά τους, ποιο είναι το πρόβλημα στην καθαριότητα και να διατυπώσουν και αυτοί υπεύθυνα προτάσεις και λύσεις; Εμείς απλά ρωτάμε. Οι πολίτες βγάζουν συμπέρασμα.
